Динамика академической культуры

Институт гуманитарных историко-теоретических исследований (ИГИТИ), существующий в ГУ-ВШЭ с 2002 года, начинает работу в этом году сразу с нескольких круглых столов и большой научной конференции. О ближайших планах ученых-гуманитариев Вышки, о том, чем они могут быть интересны студентам, аспирантам, коллегам, рассказывает координатор научных мероприятий ИГИТИ Наталья Самутина.

— Наталья Владимировна, Институт гуманитарных историко-теоретических исследований существует уже восемь лет. На ваш взгляд, что можно отнести к особенностям его работы, каковы его «визитные карточки», и что нового запланировано в институте в этом году, на что стоит обратить внимание?

— Наши «визитные карточки» надо было бы носить в большом портфеле — если иметь в виду, например, наши объемные монографии. И кроме того, это, конечно, открытый научный семинар и общеуниверситетские гуманитарные факультативы. Открытый научный семинар ИГИТИ давно стал площадкой, объединяющей авторитетных ученых-гуманитариев из разных научных институций. Он предоставляет нашим коллегам редкую возможность максимально доброжелательно, но вместе с тем и максимально серьезно (о, какие у нас порой случаются баталии!) обсудить проблематику их научной работы в междисциплинарном контексте: среди постоянных участников семинара всегда были историки, филологи, социологи, политологи, культурологи, философы, экономисты. За годы работы у нас возникла своя аудитория, да и сам институт существенно расширился: возник Центр фундаментальной социологии под руководством ординарного профессора ГУ-ВШЭ Александра Филиппова, окончательно «подросло» поколение ученых среднего возраста (старшие научные сотрудники ИГИТИ), сейчас в полноценную работу включаются и наши студенты.

Вместе с тем, уже какое-то время назад стало очень заметно, что на территории ИГИТИ не просто обсуждаются какие-то разрозненные темы. Институт в целом и его семинар в частности стали местом рождения ряда коллективных проектов по трем основным направлениям нашей деятельности: по истории (теории истории и истории европейской гуманитаристики), социологии (теоретической социологии и социологии знания) и современным культурным исследованиям. Возникла потребность в проведении круглых столов, в организации конференций — как текущих рабочих, так и итоговых, по результатам реализованных замыслов.

6 октября на круглом столе мы будем обсуждать итоги одного из таких проектов: коллективную монографию «Классика и классики в социальном и гуманитарном знании», выпущенную ведущим российским гуманитарным издательством «Новое литературное обозрение». Этот проект длился несколько лет, тут были и «стартовый» круглый стол, позволивший выделить проблему, и международная научная школа, организованная нашим институтом в Варшаве, и ряд дискуссионных семинаров, из которых лично мне особенно запомнился доклад заместителя директора ИГИТИ Андрея Полетаева с веселым провокационным названием «Должны ли ученые общаться с призраками». Проектная форма работы, позволяющая доводить дискуссии на круглых столах и конференциях до видимого результата — коллективных монографий и сборников научных трудов — представляется сегодня наиболее целесообразной.

— Если я правильно понимаю, теперь в ИГИТИ будет больше круглых столов и конференций?

— Совершенно верно. Хотя мы оставляем возможность отдельных докладов в прежней семинарской форме по той тематике, которая интересна нашей целевой аудитории. И конечно, мы никогда не забываем, что «наша публика» — это не только ученые-гуманитарии ведущих вузов Москвы, но и внутренняя аудитория Вышки: преподаватели, студенты и аспиранты. Но даже отдельные темы мы уже какое-то время стараемся, что называется, явочным порядком, отрабатывать скорее в виде круглых столов — то есть, мероприятий более продолжительных, требующих большей подготовки и серьезного согласования позиций, но дающих «на выходе» более весомый результат. К примеру, заметный интерес в ГУ-ВШЭ вызвал круглый стол «Зарубежные публикации российских ученых», который делался на исходе прошлого учебного года, в мае, и был посвящен актуальной теме подсчета рейтингов университетов. А апрельский круглый стол «Статус документа в современной культуре: теоретические проблемы и российские практики» прямо выражает ту политику, которой ИГИТИ намерен придерживаться впредь: этот стол послужил стартовой площадкой для большого проекта, к реализации которого мы приступаем в текущем году.

Иными словами: семинары останутся, но как форма дополнительная, а основной акцент будет отныне делаться на более крупные мероприятия, причем желательно — связанные с проектной активностью сотрудников ИГИТИ, с будущими или уже состоявшимися коллективными публикациями, или с проблематикой текущей совместной работы. Мы хотели бы, чтобы каждое наше мероприятие было событием в полном смысле этого слова: не только тем, что значимо для многих и что жалко пропустить, но и тем, что оставляет за собой видимый след. Каждый из нас сегодня ведет по несколько научных проектов, в ИГИТИ переходят сильные ученые из других институтов — назову, например, доктора исторических наук Елену Вишленкову, переехавшую в Москву из Казани ради работы у нас. Между прочим, руководители института Ирина Савельева и Андрей Полетаев получили в прошлом году «Золотую Вышку» в номинации «Достижения в науке», так что всем сотрудникам ИГИТИ есть на кого равняться.

— Какие конкретные события ожидаются в ИГИТИ в ближайшее время?

— Раскрывать все карты не буду: многое из задуманного пока в стадии проработки, а что-то вообще сюрприз (это в основном касается круглых столов по нескольким нашим книгам, находящимся сейчас в печати). Но могу сказать о мероприятиях, дата которых уже известна — и конечно, мы рады пригласить туда всех желающих.

В октябре таких событий будет три. Во-первых, уже упомянутое обсуждение монографии про классику. В-вторых и в-третьих, 19 и 20 октября мы проводим соответственно конференцию и круглый стол. Большую конференцию «Полемические стратегии в философии, богословии и науке Европы до начала Нового времени», в которой, кроме московских ученых, примут участие и наши постоянные партнеры из Института междисциплинарных исследований «Artes Liberales» Варшавского университета, организует наш неутомимый старший научный сотрудник Юлия Иванова, специалист по итальянскому Средневековью и Ренессансу. Как уже бывало не раз, в ИГИТИ соберутся крупнейшие специалисты по данной тематике, сама же конференция связана с одноименным научным проектом, который осуществляется ИГИТИ при поддержке Российского гуманитарного научного фонда.

А на следующий день состоится круглый стол «Идеальный город: шесть веков урбанистической утопии», где речь пойдет об идее утопического городского пространства в разных культурах — от площадей ренессансной Италии до выставок достижений народного хозяйства социалистических стран. Этот круглый стол отражает интерес ряда сотрудников ИГИТИ, социологов, культурологов и историков, к такому сюжету, как утопия, и станет одним из звеньев в линии сотрудничества ИГИТИ и факультета социологии и политологии Московской высшей школы социальных и экономических наук.

Из того, что планируется в дальнейшем, я бы упомянула, прежде всего, принципиальный для научного направления нашего института круглый стол «Статус теории в современном социальном и гуманитарном знании». ИГИТИ был создан восемь лет назад группой ученых, издававших в начале 1990-х альманах «THESIS», и этот круглый стол не случайно имеет кодовое название «Если бы THESIS выходил сегодня». Его основная задача, совпадающая с задачами ряда текущих и будущих проектов института — проанализировать состояние теоретического знания последних двух десятилетий в сравнительной (относительно 1960-х–1980-х годов) перспективе и сформулировать гипотезы о причинах и возможных последствиях иного статуса теоретической мысли в разных дисциплинах. Это очень существенная для развития науки постановка вопроса, хотя и чрезвычайно трудная: заметно, как российские институты и исследователи ее избегают. Ну и еще один круглый стол, о котором трудно умолчать — как-никак, ИГИТИ на сегодняшний день один из основных российских центров по методологии исторического знания, — должен отразить реакцию наших историков на внезапное перемещение проблемы исторической истины в центр общественного внимания. Но, повторюсь, это только небольшая часть задуманного.

— А как в программы ИГИТИ могут «встраиваться» студенты ГУ-ВШЭ, первокурсники и более опытные ученики, уже пробующие вести самостоятельные исследования?

— Вообще-то, многие студенты ГУ-ВШЭ уже разнообразно «встроены» в программы ИГИТИ (можно вспомнить хотя бы прошлогодний выезд группы студентов и преподавателей на месячную стажировку в Варшаву, завершившуюся студенческой конференцией — далеко не первой студенческой конференцией, проведенной нашим институтом), да и практически все сотрудники ИГИТИ, активно преподавая на разных факультетах Вышки, уже не смогут так четко отделить одну свою идентичность от другой. Могу проиллюстрировать это на своем личном примере: я работаю и в ИГИТИ, и на кафедре анализа социальных институтов факультета социологии, и в настоящее время руковожу проектом по изучению изменений пространства и социальной коммуникации в парке Царицыно — проектом, где на равных работают сотрудники ИГИТИ, сотрудники факультета социологии, студенты и аспиранты разных факультетов ГУ-ВШЭ.

Но основная наша программа для студентов — это, конечно, уже упомянутые общеуниверситетские гуманитарные факультативы ИГИТИ: серия авторских курсов по различным аспектам современного гуманитарного знания. Нередко студенты, прослушав наш факультатив и всерьез заинтересовавшись предметом, находят вместе с преподавателем подходящую форму научной коммуникации, договариваются о руководстве дипломами и консультациях при написании статей — не говоря уже о том, что в рамках факультативов вообще есть курсы, прицельно обучающие основам исследовательской работы. Все мероприятия ИГИТИ — семинары, круглые столы, конференции — открыты для каждого, информация о них вывешивается на первой странице сайта ГУ-ВШЭ и пускается в общеуниверситетскую рассылку: приходите, участвуйте, задавайте вопросы, знакомьтесь с теми, кто занимается проблематикой, интересной вам.

К тому же, честно говоря, мне кажется, у этого взаимодействия есть еще один аспект, может быть, не такой очевидный, как оценка в зачетке за успешно сданный факультатив, но оттого не менее важный — это, если хотите, аспект антропологический. Как бы неявно, как бы между прочим, но мы работаем на формирование у студентов нового образа ученого, образа равно далекого и от карикатурных «сумасшедших гениев» из фантастических фильмов, и от обездоленных научных сотрудников постсоветских НИИ. Ученый сегодня — это человек, открытый миру. Это тот, кто много работает и много путешествует, кто напрямую общается с коллегами по всему земному шару, будь-то лично на конференциях или через Интернет, кого не смущают ни лингвистические, ни государственные барьеры. Мы стараемся писать в своих текстах и рассказывать студентам на занятиях об актуальных проблемах современности, о вещах, так или иначе волнующих каждого думающего человека. Но только говорим мы о них на языке науки. На специально созданном для этого ответственном, доказательном, допускающем аргументированную критику языке.

Для нас было очень важно увидеть в долгосрочной концепции развития университета слово «исследовательский», и мы уверены, что динамика, прагматичность и современность всегда будут дополняться в деятельности Вышки рядом существенных принципов академической культуры, на которых вот уже восемь лет строит свое здание ИГИТИ.

Людмила Мезенцева, Новостная служба портала ГУ-ВШЭ