В России трудно узнать, кто и сколько получает в спорте…

Кто и сколько получает, и по каким критериям? Именно этому вопросу посвящен доклад "Факторы дифференциации оплаты труда в профессиональном спорте", с которым выступила 26 февраля 2008 года аспирант кафедры экономики труда и народонаселения ГУ-ВШЭ Наталья Голосная.

Что такое профессиональный спорт? Видимо, это такой род занятий, который позволяет занимающемуся спортом человеку не только обеспечивать жизнь себе самому, но и содержать семью на вполне приемлемом уровне.

Но в таком случае возникает вопрос: а каковы же размеры заработной платы в профессиональном спорте, кто и сколько получает, и по каким критериям? Именно этому вопросу посвящен доклад "Факторы дифференциации оплаты труда в профессиональном спорте", с которым выступила 26 февраля 2008 года аспирант кафедры экономики труда и народонаселения ГУ-ВШЭ Наталья Голосная. Семинар был организован научно-учебной Лабораторией исследований рынка труда (ЛИРТ) ГУ-ВШЭ.

Автор доклада, опираясь на труды зарубежных экономистов, привела несколько моделей, объясняющих дифференциацию доходов спортсменов. Так, рассматривая модель рынка труда звезд, которая приведена в исследовании Ш. Розена (1981 г.), докладчик отметила, что особенностью рынка труда звездных спортсменов является крайне ассиметричное распределение доходов, притом, что небольшое число наиболее талантливых спортсменов "обслуживает" весь рынок. И причинами высоких заработков являются отсутствие абсолютной замещаемости труда и значительная экономия от масштаба. На основании этих факторов делается вывод, согласно которому звездный статус работника оказывает значительное влияние на его доход.

Также в докладе была приведена модель спроса на спортивные состязания Дж. Борланда и Р. Макдональда (2003 г.), включающая прямой спрос (посещение соревнований, платный просмотр спортивных состязаний по телевидению) и производственный спрос (спрос на соревнования со стороны СМИ с целью привлечения рекламодателей и использования информации в новостных блоках, спрос со стороны компаний с целью развития брэнда за счет спортивного спонсорства, со стороны организаций, продающих товары с логотипами определенных команд/спортсменов, интерес со стороны владельцев стадионов и спортивных площадок, спрос со стороны государства, спрос со стороны букмекерских компаний).

В этой модели выделены пять категорий факторов спроса на спортивные состязания: предпочтения потребителей; экономические факторы; удобство спортивной арены для зрителей; характеристики спортивного состязания; вместимость (размер) стадиона. Здесь же делается вывод: на доходы спортсменов в командных видах спорта существенно влияет фактор посещаемости соревнований.

Наталья Голосная

Еще одна модель представляет собой, по сути, модель перехода спортсмена из любительского статуса в профессиональный (Р. Макдональд, 1988 г.). Главный вывод этой части исследования заключается в том, что на любом рынке труда есть несколько знаменитостей, получающих огромные доходы, и множество молодых, подающих надежды спортсменов, которым еще предстоит добиваться высоких результатов и завоевывать свой звездный статус.

И еще один вывод, касающийся внутрикомандных дифференциаций заработков: доходы игроков в командных видах спорта зависят не только от их персональных характеристик, но и от возможностей всей команды.

В разделе "Эмпирические исследования" на методах оценки и сравнения MRP (предельный доход труда) бейсболистов с их заработными платами (Дж.Скалли, 1974 г.) приведены факторы, определяющие уровень заработков игроков в бейсболе:

• качество игры спортсмена (показатели количества ударов и бросков для бейсболистов);
• доля очков, заработанных спортсменом, в совокупном количестве очков команды (вклад игрока в результат команды);
• опыт игрока (его стаж в лиге);
• степень популярности (узнаваемости) спортсмена среди болельщиков.

В исследовании приведены эмпирические расчеты докладчика о зависимости доходов спортсменов от факторов дифференциации в мужском профессиональном теннисе (по данным 2005 г.). Согласно расчетам, заработная плата выше у спортсменов с более высоким рейтингом, которые выиграли большее число турниров и которых можно отнести к категории звезд.

После выступления Н. Голосной состоялась оживленная дискуссия по сути изложенного. При этом, на мой взгляд, тема, поднятая аспиранткой кафедры экономики труда и народонаселения, носит весьма актуальный характер и для России, где до недавнего времени просто не существовало такого понятия, как профессиональный спортсмен. Ведь даже футболисты и особенно хоккеисты, многократно выигрывавшие чемпионские звания, не обладали профессиональным статусом, а числились любителями. При этом, формально числясь работниками различных предприятий и ведомств, они получали заработную плату, которая позволяла им жить относительно хорошо в период активной спортивной карьеры. После ухода из большого спорта многие выдающиеся мастера даже мирового уровня оказывались не у дел, что часто оборачивалось для них жизненными трагедиями.

Теперь ситуация изменилась, и в стране признано наличие спортсменов-профессионалов. Это обстоятельство диктует новые походы к взаимоотношениям между спортсменами и работодателями. В частности, в отечественном хоккее сейчас готовятся документы по созданию новой российской хоккейной лиги, где предполагается, в частности, введение двухуровнего потолка зарплат: основного и "звездного". Упоминалось в ходе дискуссии и о важности введения прозрачности заработных плат спортсменов(по примеру НХЛ).

Семинар научно-учебной лаборатории исследований рынка труда ГУ-ВШЭ

Участники дискуссии отмечали разницу в оплате труда спортсменов в индивидуальных и командных видах спорта, выделяли и такие формы поощрения, как вознаграждения за призовые места на соревнованиях мирового уровня. Правда, в данном случае подчеркивалось, что речь не идет о заработке, как таковом, но о призовом фонде, который, как правило, учреждается национальными федерациями спорта и Олимпийскими комитетами стран. Размеры этого фонда в разных государствах разные, и в целом он не может быть мерилом постоянного заработка спортсмена. Тем не менее, некоторые участники дискуссии обратили в этой связи внимание на такой аспект, как взаимоотношение государства и спорта.

Поводя итоги дискуссии, Сергей Рощин отметил, что тема включает ряд секторов, которые, с точки зрения формирования вознаграждения спортсменов работают по разным принципам, а посему трудно выработать единую модель, которая могла бы объяснить все. И даже из проведенной дискуссии видно, что мы до конца не можем перечислить те критерии, по которым можно построить типологии этих секторов — групповых видов спорта, индивидуальных и т.д.

Важно учитывать, что виды спорта делятся на те, которые способны работать в мировом масштабе (например, теннис и гольф) и которые замыкаются в рамках национальных лиг, когда и возникают локальные рынки, проблемы трансферов, барьеров и т.д. (например, футбол, баскетбол, хоккей).

Сергей Рощин

В настоящее время попытка создания такой типологии не решена. И поэтому, когда делаются попытки эмпирически понять происходящее хотя бы в рамках одного вида спорта, вопрос о дифференциации заработков, зарплат остается открытым. Открытым остается и пространство для выяснения вопроса о том, почему одни виды спорта остаются более, а другие — менее доходными.

По мнению С. Рощина, наиболее перспективным является дальнейшее изучение вопроса о дифференциации заработков в рамках одного, желательно, командного вида спорта. При этом проректор Вышки с сожалением констатировал, что по России такие работы можно сделать не скоро, потому что велика степень закрытости данных.

В целом же было отмечено, что Н. Голосная находится лишь на начальном этапе разработки перспективной и интересной темы, и итоги этой работы могут иметь актуальное значение для России.

Презентация к докладу (PDF)

Николай Вуколов, Новостная служба портала

Фотографии Ивана Морякова